נטוויז'ן - יישומי אינטרנט בע"מ נ' אהרוני

החלטה

בעניין: "בקשה בהולה לעיון חוזר בהחלטה להפוך סדר הבאת הראיות"

1.ראשית, לא ברור מדוע צריך היה להמתין עד סמוך לתום המועד שנקבע לצורך הגשת תצהירי עדות ראשית ע"י הנתבע, כדי לפנות בבקשה זו, ולהגדירה עתה "בהולה". לא הובהר מה מנע הגשת הבקשה מיד בסמוך לאחר קדם המשפט בסופו ניתנה ההוראה בדבר היפוך סדר הבאת הראיות.

2.שנית, העניין נשוא הבקשה הוכרע כבר בקדם המשפט, בגדרו טען ב"כ התובעת כי מן הראוי להפוך את סדר הבאת הראיות, ניתנה לב"כ הנתבע אפשרות להשיב לטענה זו, ובסופו ניתנה הכרעה בנושא זה בלשון מפורשת.

3.לגופו של עניין, אף שככלל אין קיימת פרוצדורה של עיון חוזר בהחלטות מסוג זה, שבתי ועיינתי בהחלטתי. הבקשה נדחית, ללא צורך בקבלת תשובה.

4.בניגוד לאמור בבקשה, פסק הדין החלקי שניתן בקדם המשפט התייחס לחודשים מאי, יוני, יולי – כפי שאף נאמר בגדרי פסק הדין החלקי במפורש. המחלוקת שנותרה מתייחסת לחודשים המאוחרים יותר, לגביהם טוען הנתבע כי העביר את הבעלות בשרת לידי אדם אחר שעליו חובת התשלום. טענה זו, בנסיבות העניין, היא טענת הודאה והדחה מובהקת.

5.הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין מוארך המועד להגשת תצהירי עדות ראשית ע"י הנתבע עד ליום 15.12.10.

6. מאחר ולא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א כסלו תשע"א, 28 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: